新闻是有分量的

掠夺案件中的检察官处于“极大劣势” - 迪奥克诺

2014年7月5日下午6:44发布
更新时间:2014年7月5日下午6:44

菲律宾马尼拉 - 在该国最大的腐败案件中,政府检察官在技能和资源方面处于“极大的劣势”,De La Salle大学法学院院长Jose Manuel“Chel”Diokno 7月3日星期四说。

在的采访中, 说不幸的是,最好的诉讼律师“永远不会在政府中”,而是在大型私人律师事务所。

对于像和这样的辩护律师来说, 都是84岁 - 检察官处于不利地位。 在过去,反贪法庭Sandiganbayan的定罪率仅为6%,最终上升至42%,然后在前监察员和Simeon副总监“Sonny”Marcelo和前特别检察官Dennis Villa的监督下达到70%。内部人士说,伊格纳西奥说。

“现在你并没有发现很多检察官都是真正有效的审判律师,”Diokno补充道。

鉴于如此高调的人物被控掠夺,向Sandiganbayan提起的案件不仅仅是关于法庭的争斗,而且还是一场争取公众舆论的斗争。 最近修改向法院提交的指控表的举措引发了“关于他们如何有效起诉案件的许多问题”,Diokno指出。

虽然检察官被允许修改在提审之前提交的信息,但他们最近试图修改涉及参议员Jinggoy Estrada和Ramon“Bong”Revilla Jr的掠夺案件“并没有完全提高他们对公众的信誉。”与参议员Juan Ponce Enrile一起,这两位立法者已被反贪法庭发出逮捕令。

和被拘留在Camp Crame监禁中心,而 。

Diokno解释说,检察官想要提交的修改信息的一个可能原因是监察员办公室内的结构性问题。 “长期以来,到目前为止,监察员内部准备信息和进行初步[调查]的单位与实际处理审判的检察官[和]提供证据的单位不同。 因此,负责进行审判的检察官,基本上他们收到的信息,据我所知,他们对如何准备没有任何意见。“

无论他们在法庭上提出何种动议,检察官都应尽其所能地争辩。 迪奥诺说,如果法院不同意,他们会要求重新考虑。 如果被拒绝,他们会将此事提升到最高法院。

当被问及埃斯特拉达案的检察官是否应该告知他们修改他们的信息可能导致被告被释放时,Diokno说:“当你去法院时,你永远不会退缩......当你上法庭时,你会突然向正义投降吗? 我不认为这是处理事情的正确方法。“

私人检察官,问责制

如果最近关于掠夺案件的事态发展表明可能出现什么问题,他们还强调私人检察官以及可以查阅记录的普通公民,分析提交的诉状和动议的必要性,以及在此过程中确切的问责制。

“如果私人检察官介入案件,我认为他们会受益匪浅......我对私人检察官的信心比对检察官更有信心。” 质疑证人,这是一门艺术,“Diokno说,自2005年以来,他也参与了监察员律师的培训。

正如在前总统约瑟夫·埃斯特拉达(Joseph Estrada)的掠夺案中一样,有私人检察官提供了协助,并且还有其他政府律师不在监察员办公室内代理帮助。 Diokno指出,司法部的律师比现在的监察员办公室还要多,他们也可以被监管。

此外,公民应该开始观察并确保政府检察官能够很好地完成工作。 “把它留给他们太重要了。 根据我的经验,如果你把它留给他们......事情......糟糕的事情可能会发生。“

不好的事情包括腐败和其他诱惑,这些诱惑可以通过司法系统的多个层面实现。 Diokno指出,在初步调查之前进行事实调查的监察员办公室的实地调查办公室实际上是不必要的。 实地调查导致监察员延误并使腐败系统开放。

谁检查错误的检察官? Diokno说它应该是监察员办公室。 但他补充说,“事实上,他们属于监察员办公室,而且你必须在同一个办公室之前对他们提起诉讼,这当然让他们难以追究责任。”

除了腐败和不必要的调查之外,司法部门还需要向法官填补审判法庭。 Diokno说,该国三分之一的法院都是空缺的。 “我们的审判法庭中有27%没有法官。 那么你怎么能指望我们拥有快速的案件?“ - Rappler.com