新闻是有分量的

宫殿:在DAP上'不后悔'

发布时间:2014年7月2日下午3:58
2014年7月3日下午6:59更新

菲律宾马尼拉 - 在后的第二天,马拉坎南宫强烈捍卫该计划,并坚称不会后悔实施该计划。

7月2日星期三,总统发言人Edwin Lacierda告诉记者,菲律宾人从支付计划中受益。 (阅读: )

“我们如何对帮助数千人,我们同胞的决定感到后悔?” 他问。

“人们如何后悔安装多普勒雷达预警系统?人们如何对建造校舍感到后悔?这些都是让人民受益的高尚项目。”

请观看以下此报告。

Lacierda强调了行动党的“预期目的”,称政府“善意行事”。

当被问及他是否认为结果是用于实现这些结果的违宪计划的理由时,Lacierda说政府“有权在到达最高法院之前解释裁决”。

“当我们解释它时,我们将其解释为,我们可以用节省来做什么。最高法院澄清了我们能做什么以及我们不能用储蓄做什么,”他说。

“但是,再一次,我们不能等待最高法院告诉我们先做什么。我们必须搬家,然后当被询问时,这是最高法院作为最后法院的唯一时间来到在。”

Lacierda接着继续为DAP辩护,认为SC没有说整个DAP是违宪的。

“我们如何加速有利于人民的项目?如果不移动或移动缓慢,对我们来说这不是明智或谨慎吗?为什么我们不先在那里使用资金并将其放在项目移动的地方相当快,以便更多的人受益?“ 他说。

“这是加速项目,加速项目以帮助国家和同胞受益的想法。”

DAP是2011年启动的一项计划,旨在将储蓄和未使用的资金从一个部门的缓慢支付计划转移到另一个部门的快速发展项目。 它是在2013年关于其合宪性提出问题的时候停止的。

在现在被起诉的掠夺者和反对派参议员何塞“Jinggoy”埃斯特拉达发表了一份特权声明,声称通过该计划的巨额款项被分发给参议员弹劾前首席大法官雷纳托·科罗纳后,它引起了争议。 (阅读:

周二,高等法院宣布违反DAP的某些DAP计划,包括将执行部门的储蓄跨境转移到执行部门以外的办事处,以及为一般拨款中的拨款未涵盖的项目,活动和计划提供资金。法案。

Lacierda拒绝对该决定发表评论,称他们将等待完整决定的公布。

“当我们只能看电影的最后10秒时,没有看到整个决定,就像要求我们对整部电影发表评论,”他说。

'违宪,不违法'

尽管SC宣布了这一点,但Lacierda犹豫说有人会在行政部门内承担责任,因为违宪不能等同于犯罪 - 他说这是“两件不同的事情”。 (读:

他说,违宪是对特定法律及其实施的解释。 美国政府表示,“宪法”赋予总统权力,使其能够重新调整储蓄。

在作出这一决定之后,预算秘书布奇阿巴德辞职的呼吁有所增加。 然而,Lacierda说Abad继续享有总统的信任。

他再次引用了DAP的“预期目的”,增加了行政部门使用DA​​P的良好意图来加速项目。

“有人滥用这些钱并从中赚钱吗?有人犯了罪吗?那么你现在就去了实体刑法。你谈的是恶意。有没有?你谈论其他犯罪行为,”他说。

“我们现在不能就此发表意见的原因是因为我们仅限于决定性部分,它没有提到责任。它只谈到违宪行为。”

但Lacierda确实承认,虽然政府使用DAP进行有益项目,但它并不知道参议员通过DAP向执行机构提供的资金做了什么。 (阅读:

“就参议员们使用的那些而言,我认为我们也会考虑他们是否也是为了让人民受益而使用,支出或资助的项目,”他说。

“我认为底线是:参议员们是否也像我们设想的那样使用它?所以这也许是一个问题,或许我们可以问每一位参议员。”

预算和管理部门的记录显示,在Corona弹劾之后,参议员获得了数百万比索,从P50百万到P100亿。

批评者称这一行为是贿赂或激励,但宫殿认为他们是立法者项目的额外现金释放。 (阅读:

弹劾?

除了阿巴德的辞职之外,关于可能弹劾总统因违反宪法而受到谴责的讨论也获得了成功。

然而,马拉坎南宫表示,这不是第一次宣布共和国法案违宪,并质疑DAP与众不同的原因。 (阅读:

Lacierda说:“只是把重点放在弹劾的理由上:在特定行为被宣布违宪的基础上受到谴责。”

“但是我们过去曾经宣布过几项违反宪法的行为,而不仅仅是在这届政府中,[并且]它从未达到过弹性的程度。为什么突然对这一特定行为感兴趣?”

他将DAP与备受争议的“生殖健康法”进行了比较,后者有8项条款被SC宣布违宪,并称“由于一项行为被宣布为违宪,它是否会上升到一种可弹性的罪行?”

Lacierda没有回答他是否认为存在真正的弹劾威胁。

“我们是否认真对待这些威胁?再次,我们只想知道为什么突然对这一特定行为感兴趣,”他强调说。

“在几个政府中,也许你可以一直回到上一任总统的时候,你会有某些行为被宣布为违宪。” - Rappler.com