新闻是有分量的

你应该相信谁? 沃伦巴菲特还是哈罗德哈姆?

W ho更善于“经营”经济,拥有最深层资质的知名专家,还是那些经常在默默无闻中工作的古怪未知者?

“华尔街日报” 强调了这个问题的重要性,指出专家们错过了2007年的房屋崩溃和水力压裂革命引起的美国能源的惊人转变。

请注意,所有意识形态条纹的指挥经济倡导者总是将巨大的权力置于“了解”对其他人最有利的专家手中。

相比之下,自由市场经济使任何有想法的人都可以尝试并看看它是否有效。 不总是也不完美,但整个社会不需要付出代价,因为事情做得不对。

水力压裂不起作用

据“华尔街日报”报道,2003年,前联邦储备委员会主席艾伦·格林斯潘(Alan Greenspan) - 他肯定是政治中“智者”的缩影 - 预测美国天然气短缺。

投资者高手沃伦巴菲特和亨利克拉维特看到了相同的短缺,并在公用事业收购方面投入巨资,预计价格和利润将激增。

同样,“华尔街日报”援引埃克森美孚的负责人雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)的话说,他的庞大公司 - 充满了能量最好的大脑的鳃 - 并没有看到压裂革命即将到来。

现在,遇见Harold Hamm,他完善了水力压裂,根据“华尔街日报”的说法,他“在俄克拉荷马州的一个小镇上长大了穷人。他每年圣诞节前后都开始上学,一旦变得太冷而无法摘棉花,他的职业生涯开始榨取油罐。在过去的六年里,哈姆先生和他的公司在北达科他州发现了如此多的石油,现在价值140亿美元。“

他们打赌泡沫

据“华尔街日报”报道,2006年,安德拉·拉德(Andrew Lahde)在一间狭窄的一居室公寓里被迫失业35岁,然后他花了数千万美元押注次级抵押贷款。

“迈克尔·布里(Michael Burry)也是如此,他是加利福尼亚北部医生转为股票的投资者,患有阿斯伯格综合症。” 这两个人只是两个人中的两个人,他们反对泡沫并赢得了大奖。

和专家? 据“华尔街日报”报道,“高层银行高管们惊呆了,比尔格罗斯,吉姆查诺斯和乔治索罗斯等主要投资者并没有完全预见到经济衰退。”

那教训是?

用最简单的术语来说,自由比官僚权力更有效。 这是经济自由的天才,它将独立的创造力,知识和洞察力用于代表个人和需要产品和服务的消费者。 社会无疑是最大的赢家。

考虑数字技术行业。 释放史蒂夫乔布斯或比尔盖茨追求个人天才,看看会发生什么:令人难以置信的新产品,让人们更快乐,更富有成效。

如果没有联邦政府的官僚和政治限制,任何人都会关注10月1日医疗保健的推出是否会有所不同?

在今天的华盛顿考官

社论: 。

论坛版/报告。 Paul Ryan: 。

Sean Higgins: 。

Cal Thomas: 。

Gene Healy: 。

蒂姆卡尼: 。

在其他新闻中

NBC新闻:

华盛顿邮报: 。

纽约时报: 。

今日美国: 。

纽约邮报: 。

休斯敦纪事报: 。

左撇子剧本

谈话要点备忘录: 。

美国展望:

国家: 。

Righty Playbook

国家评论在线: 。

每周标准: 。

美国观察家: 。