新闻是有分量的

气候变化正在发生。 “绿色新政”没有阻止它

正在发生致命的气候变化。 陪审团仍然关注其影响将如何迅速和多么严重地破坏地球,但气候正在发生变化。

公众绝大多数反对大多数打击它的主要措施。

碳税对穷人造成了不成比例的伤害,最终导致经济无谓损失。 这导致罗比·穆克得出结论,如果希拉里·克林顿在2016年竞选总统期间接受碳税,那 “在一般的选举中致命”。 尽管像加利福尼亚这样的深蓝色国家已经能够实现限额与交易制度,但前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)试图在联邦层面实施该计划 ,所有六个州都试图加入加拿大的四个省份。西部气候倡议和发展排放交易系统 。

那么气候活动家是否要求为清洁能源公司或特斯拉等可持续技术公司提供更多补贴? 或者他们是否曾呼吁特朗普总统重新调整他的贸易战,重点关注 ,这一几乎与美国和欧洲排放量的总和相当? 或者最好的是,他们是否支持美国拥抱核能,这是唯一可持续和可行的无碳能源形式?

不。 相反,新的气候变化战士要求所谓的“绿色新政”,这是一套由进步新人众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(DN.Y.)推行的一套松散定义的立法。 这位社会主义巨星气候变化为“我们的第二次世界大战”,没有任何科学依据,警告说“如果我们不解决气候变化,世界将在12年内结束”。

值得指出的是,这个“绿色新政”绝对不会对抗气候变化。

首先, 没有任何一部分涉及制裁,贸易战或对中国或印度的字面战,两个碳排放迅速增长使美国对气候变化做出贡献的国家似乎可以忽略不计。比较。 “绿色新政”只要求美国在未来16年内向可再生能源100%过渡,并使经济完全脱碳。 即使是这种不可能的转变,也可以通过预期中国和印度排放量的增加来弥补。

“绿色新政”明确禁止“所有基于燃烧的发电核能,生物质能,大规模水电和垃圾发电技术”,这清楚地表明,起草它的人并不认真。 虽然技术已经迅速使现代生活更加节能,但仅靠风能和太阳能来满足市场需求在科学上是不可能的,而且可能是不可能的,只因为太阳并不总是发光并且风不总是吹。 考虑到像加利福尼亚这样的国家已经齐心协力关闭了核电站,但核仍然了该国一半的无碳电力。 尽管太阳能和风能获得大量补贴,并且在许多情况下联邦法律规定了它们的使用,水力发电的能源与生物质能,地热能,太阳能和风能相同。

此外,在“绿色新政”的早期提案所涉及的六个主题中 - 我可能提醒你,其支持者所说的旨在打击对地球的最大威胁 - 一个是“坚持土着权利”。 “ 根据他的法规,“绿色新政”禁止任何“利润超过社区负担和利益的企业计划”,包括限额与交易以及碳捕获与储存。 所以用奥卡西奥 - 科尔特斯的话来说:我们就像:如果我们不解决气候变化问题,世界将在12年内结束,而你最大的问题是你被大坝,核电以及任何计划所束缚使无碳能源远程可行?

奥卡西奥 - 科尔特斯的交易还包括联邦就业保障,并可能包括“基本收入计划[或]全民医疗保健计划等额外措施。”这与绿色能源无关,尽管可以将其视为企图帮助多个行业的数百万人,如果这个计划的任何内容付诸实施,他们将被迫退出工作岗位。

因此,如果这听起来像是一个非常昂贵的特洛伊木马来社交美国经济而不是可行地减少温室气体排放,那是因为它。

“绿色新政”将数十亿美元,仅用于钢铁,水泥和其他合金及制造材料的脱碳。 联邦就业保障将为国债增加 。 在考虑这些之前,对“全民医保”的最保守估计预测该计划将在未来十年为我们的联邦债务 。

此外,在有效地将医疗保健行业(我们经济的五分之一)和能源行业( 经济的 )国有化之间,“绿色新政”可以在一夜之间实现超过四分之一的经济社会化。 它甚至可以在不显着减少全球温室气体排放的情况下实现。

[ 相关: ]

气候变化的长期影响仍然威胁着未来。 保守派应该采取一项计划,包括削减对核电的禁止性规定。 (甚至 ,到2050年将全球变暖限制在1.5摄氏度的几乎所有途径都涉及增加核电的使用。)

如果气候变化真的会在我们有机会看到穆勒调查结束之前杀死我们所有人,那么也许我们真的应该和中国和印度一起打硬仗。 但除了经济增长,国家主权和个人权利之外,这项新政不会削减任何东西。