新闻是有分量的

艾伦·德肖维茨(Alan Dershowitz):“女人的三月”试图使其与反犹太主义的共谋合理化

在Linda Sarsour和Tamika Mallory的领导下,在女性三月游行的女性和女性与反犹太主义勾结在一起。 女权三月的这两位领导人今天崇拜美国最具影响力的反犹太人路易斯·法拉汉。 他们声称不同意他粗鲁的反犹太(以及反同性恋和反女权主义者)的讲道(尽管有理由怀疑这与犹太人有关),但他们钦佩他对黑人社区元素的影响。 。 他们必须明白,这种影响包括影响成千上万的黑人,将犹太人视为“白蚁”和世界的驱逐者。 但他们并不在意。 他们认为他很棒 - 马洛里称他为“ ”(“史上最伟大的人”)。

与这些反犹太人的支持者一同前进,相当于在大卫·杜克的旗帜下进行游行,大卫·杜克激励白人至上主义者与法拉克赞同黑人至上主义同样的偏见。 希特勒为雅利安人感到骄傲,墨索里尼使火车按时运行,斯大林传播财富。 但与Farrakhan的崇拜者一起游行的女性是否会与这些偏执狂一起游行?

有什么不同? 痛苦的区别在于,反犹太主义在硬左派中比其他形式的种族主义更容忍。 此外,反犹太主义可以将自己掩盖为反犹太复国主义 - 仅仅为犹太民族的民族国家挑选出独特的谴责,这种行为本身就是一种偏见,尽管这种行为在硬左派中是可以接受的。 考虑一下“纽约时报周日评论”中的 ,该报道 “我们这个时代的重大道德挑战之一” - 无视叙利亚,乌克兰,伊朗,沙特阿拉伯,车臣,西藏,塞浦路斯等等。更大的道德挑战,在很大程度上被硬左派所忽视。 巴勒斯坦问题是硬左派的中心舞台,而不是因为巴勒斯坦人如何受到对待 - 他们毕竟拒绝提出建国和多次占领的结束 - 但是因为谁据称在压迫他们:即犹太人民的民族国家。

回到游行者和他们与反犹太主义的共谋。 回想一下,希特勒不是由反犹太人选举产生的,也不是因为他的反犹太主义。 由于他们批准了他的其他政策,因为他的反犹太主义给了他通行证的人,他当选为他的经济和其他政策的结果。

支持Farrakhan的人,因为他为黑人社区所做的所谓好事,尽管他公开的反犹太主义是偏见,但是那些在这些偏执狂的旗帜下行军的人只有一个程度从这种同谋中消失了。

对于左翼和右翼的反犹太主义必须零容忍,正如对其他形式的偏见必须零容忍一样。 每个人都必须通过“另一只脚试鞋”。 如果你不与那些宣称大卫杜克是“历史上最伟大的人”的领导人一起游行,那么,你也不能与宣称法拉肯是“ 山羊领导者一起游行。

Farrakhan比Duke更危险,正是因为他的反犹太主义不仅得到了左翼,而且得到了几位非洲裔美国国会议员甚至两位前总统的通过。 如果台上的其中一位是大卫·杜克,比尔克林顿总统是否会继续参加追悼会? 当然不是。 他本可以出去抗议。 然而,他 Aretha Franklin的追悼会上,距离Farrakhan只有几个座位,这个人相信他可以在种族主义,诽谤和仇恨的基础上建立成功的职业生涯。 多年前,前总统巴拉克奥巴马与Farrakhan合作并参加了他的百万人三月。 他会用白色偏执者做那些事吗?

因此,对那些支持危险和有影响力的反犹太人路易斯·法拉汉的领导人的旗帜表达了对反犹太主义的宽容的女性,包括犹太人和非犹太人,感到羞耻。 他们的理性化或借口都不能证明他们与他们声称拒绝的种族主义的共谋。

Alan Dershowitz( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是哈佛大学法学院名誉法学家费利克斯法兰克福教授,“反对阻止特朗普案” (Skyhorse Publishing,2018)的作者。 这件作品最初由出版。