新闻是有分量的

Alan Dershowitz:是时候讲述巴勒斯坦问题的真相了

“纽约时报周日评论”的头版刊登了一篇关于以色列和巴勒斯坦之间冲突的最偏见,信息最差,历史最不准确的专栏文章。 由撰写,题为“打破巴勒斯坦沉默的时刻”,好像巴勒斯坦问题不是校园,联合国和媒体上最过分的原因。

没有沉默可以打破。 必须打破的是那些提高巴勒斯坦人对库尔德人,叙利亚人,伊朗人,车臣人,西藏人,乌克兰人以及其他许多真正遭受沉默的群体的人的双重标准。学术界,媒体和国际社会。 联合国将更多的时间,金钱和选票用于巴勒斯坦问题,而不是所有其他受压迫群体的主张。

巴勒斯坦人的痛苦与许多其他群体的痛苦相比,在很大程度上是由他们自己造成的。 如果他们接受了1938年的皮尔委员会报告,1947年的联合国分区,2000年的戴维营峰会协议或2008年的埃胡德奥尔默特报价,他们本可以拥有一个没有职业的国家。他们拒绝了所有这些提议。以暴力和恐怖主义作为回应,因为这样做会要求他们接受以色列作为犹太人民的民族国家,即使在今天他们也不愿意这样做。

我知道是因为我直接向巴勒斯坦权力机构主席马哈茂德·阿巴斯提出了这个问题,他说不。 巴勒斯坦领导层确实一直希望不要有一个犹太国家,而不是希望有一个巴勒斯坦国。 正如亚历山大在她的专栏中坚持的那样,巴勒斯坦问题不是“我们时代的重大道德挑战之一”。 这是一个复杂,细致,务实的问题,各方都有过错。 如果巴勒斯坦领导人准备接受以色列领导人已经同意接受的“痛苦妥协”,这个问题就可以解决。

如果早期的巴勒斯坦领导人与周围的阿拉伯国家在宣布建国时不会袭击以色列,那么它将拥有一个没有难民的可行国家。 如果以色列在2005年结束占领加沙地带以建造学校和医院而不是利用这些资源建造火箭发射器和恐怖隧道时,哈马斯使用了它所获得的资源,它本可以成为“海上新加坡”而不是贫困的飞地巴勒斯坦领导人把它变成了。

哈马斯领导人和巴勒斯坦权力机构至少对以色列人的巴勒斯坦人的困境负有同样的责任。 以色列当然不是没有过错,但亚历山大所采取的“归咎于以色列”的做法适得其反,因为它鼓励巴勒斯坦人顽固不化。 正如以色列外交官阿巴·埃班(Abba Eban)曾经指出的那样,“巴勒斯坦人永远不会错过错过机会的机会。”

这种偏见的一个引人注目的例子是亚历山大荒谬地声称“许多学生害怕表达对巴勒斯坦权利的支持”,因为亲以色列团体采用了“麦卡锡式战术”。 我曾在许多校园任教,而且我可以证明,与其他更有说服力的事业相比,没有比巴勒斯坦人更多地关注国际事业。 这是亲以色列的学生,他们因为害怕被同行拒绝推荐,降级或避开而感到沉默。 有些人甚至受到暴力威胁。 尽管我倡导两国解决冲突,但仍努力阻止我在几个校园发言。

亚历山大声称存在对以色列阿拉伯人的法律歧视。 现实情况是,以色列阿拉伯人在穆斯林世界的任何地方都拥有比阿拉伯人更多的权利。 他们自由投票,拥有自己的政党,公开反对以色列政府,并且是以色列大学肯定行动的受益者。 他们缺乏的唯一合法权利是将以色列变成另一个受伊斯兰教法管辖的穆斯林国家,而不是由自由和世俗民主法管辖的犹太民族国家。 这就是我个人反对的新犹太民族国家法,即它否认阿拉伯人“以色列的自决权”。

亚历山大谴责“巴勒斯坦房屋被推土机”,但没有提到这些是谋杀犹太儿童,妇女和男子的恐怖主义分子的家园。 尽管每名以色列士兵和定居者都在2005年离开,她还称加沙的伤亡让她感到“被占领”,但没有提到这些伤亡中的许多人都是哈马斯恐怖分子向以色列平民发射火箭弹的人盾。 她说,只有“只有犹太人的街道”,这是一种绝对的谎言。 有争议的领土上的道路仅限于拥有以色列安全许可证的汽车。 但这些道路实际上对所有以色列人开放,包括德鲁兹人,穆斯林人,基督徒,琐罗亚斯德教徒和不信仰的人。

该栏目中最令人愤慨的一面是亚历山大声称马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.)鼓励她写这篇文章。 但他是一个坚定的犹太复国主义者,他说,“当人们批评犹太复国主义者时,他们就是指犹太人。 你说的是反犹太主义。“他当然可能会批评今天以色列的某些政策,但我相信他会对她对犹太民族国家的不公平攻击感到震惊,尤其是她滥用他的好名声来支持反以色列偏见。

Alan Dershowitz( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是哈佛大学法学院名誉法学家费利克斯法兰克福教授,“反对阻止特朗普案” (Skyhorse Publishing,2018)的作者。 这件作品最初由出版。