新闻是有分量的

当保罗克鲁格曼说2010年大选意味着灾难时,你可以打赌相反的情况

关于这个星期二, P aul Krugman充满了厄运和阴郁。 他足够大胆做出 :

这将是非常可怕的。 事实上,未来的历史学家可能会回顾2010年的选举,认为这是美国的灾难,美国谴责国家多年的政治混乱和经济疲软。

与2008年的选举相反? 自从奥巴马上台以来,近两年的失业率徘徊在两位数以及3万亿美元的新债务上,刺激计划,救助计划,奥巴马医改以及其他美国人憎恨1000名太阳的立法 - 但这次选举将标志着政治混乱和经济疲软?

无论如何,这不应该让你太担心,因为保罗克鲁格曼是一个可怕的预言家。 还记得时候:

为了应对经济衰退,美联储需要的不仅仅是反弹; 它需要飙升的家庭支出来抵消垂死的商业投资。 为此,正如Pimco的Paul McCulley所说,艾伦格林斯潘需要创造一个房地产泡沫来取代纳斯达克的泡沫。

他对房地产泡沫的啦啦队也不 。 还是记得1982年克鲁格曼非常错误地 ? 我们可以整天玩这个“克鲁格曼错了”游戏。

事后看来,他甚至无法将因果放在一起。 几年前,克鲁格曼自己的论文给他的“ 自由 良心”一做了 ,其中包括在外交政策的基础上制定真正似是而非的民主党捍卫的观点:

至于国家安全 - 好吧,正如克鲁格曼所看到的那样,民主在伊朗的人质危机或索马里的羞辱中没有拙劣,或者对世界贸易中心的第一次爆炸袭击或对科尔号航空母舰的攻击作出微弱的反应,但失控兰博电影的受欢迎程度(我不是这样做的)让公众蒙骗相信卡特和克林顿(更不用说麦戈文和库西尼奇)可能不是共和国安全最坚定的守护者。

良心方面,克鲁格曼写道:“如果有一个时刻这些理论成为主流,那就是1982年电影”第一滴血“的成功,这是第一部兰博电影,其中兰博宣称[关于越南]”我做了我所做的事情要取胜。 但有人不会让我们赢。“”然而,克鲁格曼反对“ 纽约时报”评论家的描述,即兰博 标志着外交政策观点的转折点:

我提出了关于民主党在国家安全方面薄弱的看法的时机和作用的民意调查证据; 他只是挥手告别。

克鲁格曼确实提出了民意调查证据,但这是他在书中写的:

直到1979年10月共和党全国委员会委托进行的民意调查,要求哪一方能更好地“维护军事安全”,发现29%的选民称共和党人,28%的民主党人,21%的人表示他们都会做做得好。 民主党人对国家安全感到不满的观念 - 这种观念使党派对9/11的利用成为可能 - 直到20世纪80年代才得以解决。 它与国防或外交政策的现实关系不大。 相反,这是一个故事情节,最重要的是历史的Ramboification。 ......如果有一个时刻这些理论成为主流,那就是1982年电影“第一滴血”的成功,这是第一部兰博电影,兰博宣称[关于越南]“我做了我必须做的事情才能获胜。 但有人不会让我们赢。“

因此,克鲁格曼引用了1979年10月的民意调查数据,但却忽略了提及1979年11月开始的伊朗人质危机和苏联入侵阿富汗是在1979年12月。克鲁格曼是否真的驳回了这些非常重要的“国防或外交政策现实” “民主党政府认为美国人因为兰博而失去了对民主党的信心? 是的,是的,他是。

但是,当他说共和党众议院预示着灾难时,克鲁格曼的摇滚歌手远远不是从我或其他任何人那里得到的。 鸟必须飞,鱼必须游泳,克鲁格曼必须做出可怕的预测。 正如我们所说的那样,他可能正在抚摸他的诺贝尔奖,并且渴望地盯着窗外 - 每年的这个时候,普林斯顿校园里的树叶很漂亮 - 并且考虑到我们本来可以拥有的Xanadu,如果我们只能哄骗另一万亿美元的刺激计划。

让他放纵自己的幻想。 这样更好。