新闻是有分量的

奥巴马医改保险公司盈利 - 这对自由主义者来说是个坏消息

经过多年的亏损挣扎,参与奥巴马医改的保险公司在2018年普遍盈利。虽然这对法律的支持者来说是一个利好消息,奥巴马医改的相对稳定性实际上是自由主义者希望转向社会化健康保险模式的坏消息。横幅“为所有人提供医疗保险”。

在2014年首次亮相之后的几年里,奥巴马医疗保险公司的一个故事就是损失了数十亿美元的保险公司,因为他们无法快速提高保费,以支付奥巴马医改客户群相对较高的成本。 这代表了对奥巴马医改的潜在生存威胁,奥巴马医疗依赖于保险公司的参与,使其政府经营的市场变得可行。

但2018年发生了一件有趣的事情。保险公司今年将保费提高了34%,预计会有很多不稳定因素,但面对民主党对特朗普总统的“破坏”的呐喊,奥巴马医疗保健市场实际上已经发挥了作用。 根据Kaiser家庭基金会的一项新 ,大多数保险公司的利润都在增加,现在他们预计会向客户提供超过8亿美元的回扣,因为奥巴马医疗保险公司在支付医疗索赔后可以获得多少利润。

这一消息,尤其是随后几年的消息,对美国的医疗保健政策辩论产生了重大影响。

由于奥巴马医改似乎正在走向内爆,它支持了法律批评者的论点,比如我自己,他们一直呼吁废除整个法律并采取新的基于市场的方法。 这是关于基本功能的实际论证,而不是关于政府干预的弊端的意识形态论证。 没有一个容易观察到的崩溃肯定会使法律比2017年共和党废除拙劣的努力后的法律更加根深蒂固。

然而,与此同时,奥巴马医改的斗争使那些一直批评左翼奥巴马医改的人更加胆大妄为。 许多自由主义者认为,创建一个仍然允许数百万美国人的健康保险依赖于营利性健康保险公司的商业决策的制度是错误的。 毕竟,如果保险公司突然决定放弃奥巴马医改,奥巴马医改将无法为个人提供保险,即使是那些有资格获得全额补贴的人也是如此。

因此,虽然崩溃的奥巴马医改推动了对权利的废除努力,但它也促成了左派单一付款人提案的普及。

在保险公司有利可图并积极参与奥巴马医改的世界中, 计划的倡导者被剥夺了对现状的轻松起诉。 有资格获得补贴的个人可以在交易所购买保险的世界不太容易受到政府必须介入并接管每个人的保险范围的论点的影响。 经过几年的努力才最终使奥巴马医改在一个大规模破坏美国医疗保健体系之后有一定稳定性的地方,要让公众相信需要进行更大规模的破坏将更加困难。

如果保险公司保持盈利,我想民主党人的共识将会回到建立奥巴马医改,可能是通过增加补贴,或者增加一些可选的政府运作计划,可以作为私人保险公司的“支持”。