新闻是有分量的

奥巴马,商业游说,以及失业的复苏

美国商会指责白宫缺乏招聘。 白宫的盟友愤怒地反击,并不总是连贯一致 - 中的似乎向议会提出了游说议程,同时赞扬白宫的纾困和刺激,当然,商会积极支持。

今天,邮报中的Ezra Klein对同一主题有更多的衡量和更多信息。 克莱因的作品值得一读,但在这里我想用两个技巧来解决问题,我认为他认为这是不公平的。

基本上,克莱因引用了一个对奥巴马的保守批评,称其为错误的,但从未给出批评背后的实质内容。 然后他引用奥巴马对商业的言辞攻击,提供理由,但从未说明它是否有效。

克莱因开始撰写这篇文章:

美国商会抱怨说,这个白宫有“诋毁行业”。 美国承担着“反商业总统”的负担,嘲笑“每周标准”。

商会或标准(我经常 ),但由于克莱因提出这些投诉以建立关于公司利润和工作的讨论,他应该向商会提出要求 - 或至少提及 - 他们投诉的实质内容。 特别是,商会的人们认为,奥巴马提高法规和税收的威胁,以及他在进行规则时重写规则的倾向(想想克莱斯勒和特殊的BP基金)会产生不确定性,从而阻碍投资。 这种说法可能并不能真正解释招聘的缺失,但这是一个值得播出的合理论据。

但是克莱因继续前进,并指出这种缺乏招聘来证明奥巴马反商业言论的合理性:

保守派杂志和商业团体谴责的民粹主义语调部分地反映了这一点:随着企业美国的地位越来越好,经济复苏看起来越来越不稳定。

因此,商业和保守派人士指责奥巴马因缺乏招聘而引发的不确定性; 奥巴马因缺乏招聘而谴责商业贪婪谁是对的?

克莱因实际上也暗示:

最近,人们普遍认为,公司利润暴涨与白宫和希尔的就业增长疲弱之间存在紧张关系 - 因此商会和每周标准报价。 肯定有什么问题,对吧? 这可能是华盛顿的错。 事实上,不是:看看金融危机的历史表明,我们缓慢而停滞的复苏是按计划进行的,商界的谨慎是可以预测的。

但克莱因只是召集了会议厅,而从不说“白宫也错了,因为......”。