新闻是有分量的

告诉参议院民主党人Neil Gorsuch非常适合Scalia的席位

特朗普的最高法院候选人,Neil Gorsuch法官,是法官安东宁·斯卡利亚的坚定替代者和值得继承者,他近30年来一直是高等法院建构主义和文本主义的坚定捍卫者。 参议院有机会向反映他对宪法的态度的人填补斯卡利亚的席位。

不幸的是,参议院民主党人正在集体投入,承诺阻挠Gorsuch的提名。 有些人甚至发誓要阻止任何特朗普提名的人。

这是来自一个党派,他在整个巴拉克奥巴马总统的总统任期内,提醒共和党人,奥巴马赢得了2008年的大选,并在2012年连任,而不仅仅是暗示他应该在被提名者身上取得成功,不问任何问题。

参议院民主党人几乎每个内阁候选人都明确策划了一系列障碍。 #DoYourJob党实际上抵制了一次官方听证会。 很明显,特朗普的最高法院选秀权将得到同样悲伤的待遇。

毫无疑问,Gorsuch有资格在最高法院任职。 由乔治·W·布什总统于2006年5月任命为美国第十巡回上诉法院法官服务,Gorsuch证明了自己在斯卡利亚大法官的模范中,无论是对宪法的态度还是有见地的,往往是幽默的,著作。 他拒绝接受最高法院的雪佛龙尊重,这要求联邦法院推迟监管机构对“沉默或含糊”法规的解释。

当一个人无意中违反法律时,Gorsuch的刑法与Scalia非常相似,支持犯罪意图或犯罪意图。

除了他的司法记录和与斯卡利亚的相似之外,特朗普选择戈萨奇的原因还有其他原因。 即使候选人特朗普说事情或持有他们不同意的政策立场,许多保守派投票支持他只有一个原因和一个原因:保留最高法院。 他的竞选承诺提名类似于斯卡利亚的法官,至少在这个选秀权上,已经实现了。

尽管如此,通过参议院推动Gorsuch提名的艰苦工作现在开始了。 虽然参议院民主党人可能已经将60票的门槛扼杀到阻挠议案的行政部门和较低的联邦法院候选人,但它仍然适用于最高法院的提名人。 保守的草根活动家为我们做了我们的工作。 像参议院少数党领袖Chuck Schumer,DN.Y。和参议员Jeff Merkley,D-Ore这样的自由主义者,不会让这个过程变得简单。

“宪法”和“权利法案”对这一代人和下一代人来说都是危险的。 如果我们希望看到联邦政府的强制执行限制,我们必须动员起来支持Gorsuch担任最高法院的下一个助理法官。

Jason Pye( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是FreedomWorks的公共政策和立法事务主管。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的