新闻是有分量的

新的证据表明前EPA官员推动先发制人的Pebble Mine否决权

当涉及阿拉斯加附近有争议的铜矿和金矿时, 长期坚持认为它正在评估,而不是监管。 至少还没有。

美国环保署一再表示,它没有计划通过“清洁水法案”中可用的监管氢弹先发制人地否决矿山提案 - 当然,当该机构正在研究其理论大量的 ,规模矿山对布里斯托尔湾流域的影响。

EPA官员多年来也声称阿拉斯加原住民部落要求该机构进行这项研究。

美国环保局表示,“我们针对联邦政府认可的部落以及其他向EPA写信的人提出了这项研究,他们担心大规模采矿会如何影响布里斯托尔湾的渔业。”

在美国环保署前官员出现在 (一家服务于阿拉斯加中央基奈半岛的社区报纸)上看似良性的情况之后,这些断言可能会变得空洞。 该出版物已成为共和党领导的对EPA评估及其广泛权力的调查的主题。

根据安克雷奇和基奈的EPA担任生态学家的Phil North“主张采取全面的方法来保护该地区,而不是我的地雷,”Redoubt报道。

“他对该地区的研究越多,他就越认为环保署应根据”清洁水法“第404(c)节的规定,限制或阻止布里斯托尔湾地区的采矿活动,”该故事说。

“这真的需要一个特殊的情况才能被使用。但是当我开始与人们谈论它时,几乎所有人都说,'如果有任何地方应该这样做,那就是布里斯托尔湾',”诺斯告诉本报。

否决权在过去40年中仅使用了13次,禁止,限制或拒绝在规定地点排放疏浚或填埋材料,因为这些地点会对包括渔业,野生动植物在内的一种或多种资源产生“不可接受的不利影响” ,市政供水或休闲区。“

Pebble Limited Partnership是总部位于伦敦的英美资源集团和不列颠哥伦比亚省北部王朝矿业公司的发展计划,该公司提议开发这个数十亿美元的资本投资,这将创造数以千计的高薪,短期和长期工作,根据PLP。

可能的开发商表示,他们花了数千万美元用于布里斯托尔湾地区的研究,该地区位于安克雷奇西南约200英里。 他们没有向监管机构提供官方计划。

而且这个事实让该项目的支持者和正当程序的拥护者非常愤怒,EPA可能会在没有公平听证会的情况下掉线404(c)。

在美国环保署内部推动杀死Pebble项目的可能性已经让共和党人兴奋不已。

参议院能源和自然资源委员会的共和党发言人罗伯特·狄龙周四告诉Watchdog.org,“无论它来自哪里,问题在于EPA甚至会考虑在提议之前否决一个项目”。 委员会主席是参议员Lisa Murkowski。 阿拉斯加州的共和党人反对美国环保署的任何先发制人的努力否决该矿。

“这是一个面积与西弗吉尼亚相当的地区 - 它不是联邦的土地,它是州的土地。几乎和威斯康星州一样大,”狄龙说。 “如果他们能在阿拉斯加这样做,他们为什么不能在威斯康星州做到这一点?”

狄龙说,前美国环保署员工的评论确实引起了质疑。

“他们一直说他们不会否决它,他们没有下定决心,这不是一个预先得出的结论......看来他们被要求进来并否决它,”他说。

美国环保署发言人拒绝在记录中发言,但指出美国环保署发送给众议院监督和政府改革委员会的一封信,该委员会正在对该机构的布里斯托尔湾流域评估进行调查。

该委员会一直在寻求与最近退休的EPA员工(据称是North)就他在环境评估方面的工作进行转录访谈。

在8月15日的信函中,美国环保局副局长Laura Vaught提醒加利福尼亚州委员会主席她认为该机构一直在调查合作,包括发布超过35,000页的文件供审查。

Vaught要求Issa给EPA更多时间来满足委员会7月29日与North相关文件的请求。 Vaught表示,EPA“承认”委员会“监督政府活动的权力”。

也许委员会的名字给了EPA官员这种印象。 但她似乎对委员会的最新要求犹豫不决。

“然而,我们确实认为委员会应该保留任何要求让EPA的前雇员接受转录访谈的要求,直到委员会追求并用尽其他更传统的监督工具,”Vaught说。

“就现有政府雇员转录访谈的要求而言,环保署认为委员会应该让该机构有机会在最近的一封信中首次向委员会提供所要求的文件,并重新评估其必要性。在审查了所要求的文件后,要求进行转录访谈,“Vaught说。

在Redoubt Reporter的故事中,North说布里斯托尔湾原住民部落,土着公司和商业渔民请求美国环保署追求先发制人的否决权,这才是真正让人失球的原因,

“真的,如果没有部落写这封信,可能不会发生这种情况。当部落这样做时,它确实得到了管理人员的注意。环保署非常非常认真地对待部落主权,”诺斯说。 他说:“我认为部落真的有责任让EPA决定进行评估。”

美国环保署表示,它打算在今年年底前发布最终的布里斯托尔湾评估。 无法联系Pebble Limited Partnership官员发表评论。

MD Kittle是Wisconsinreporter.org ,该公司隶属于和政府与公共诚信 。