新闻是有分量的

美国国家安全局和美国国税局的丑闻同样令人担忧

如果你对美国国税局对茶党团体的侵略性质疑和骚扰感到愤怒,你为什么不担心国家安全局秘密收集数百万美国人的大量互联网,电子邮件和电话数据呢? 这两个政府都没有失控的情节吗?

不是那么快,说一些在右边。 理查德·爱泼斯坦教授最近辩称,美国国家安全局的活动并不那么令人担忧,因为除其他事项外,该机构所属的“军事社区”,“以其他政府机构所不具备的方式将反对滥用的规范内化。”

杰德·巴宾在美国观察家中坚称“国家安全局不是美国国税局”,事实上,情报界“比我们其他大多数政府更值得信赖”。

在国家评论在线,大卫法国强调“国家安全局/国税局比较的局限性”,忽略了“国防是政府的核心,宪法功能”。

诚然,正如作家吉姆亨利曾经说过的那样,国家安全是“国家的合法职能”,但“当它这样做时仍然是国家”。 它的各种官僚机构都倾向于将自己的利益与共同利益混为一谈,如果历史可以作为指导,它的计划将容易受到任务蔓延和政治虐待的影响。

Mark Ambinder和DB Grady在他们的新书“深度国家:政府保密行业内部”中列出了大部分历史。 其中一个最引人注目的部分是SHAMROCK项目,该项目收集了从1945年到1975年进出美国的几乎所有有线交通的内容,并且“其高度每月将收集150,000条非法消息”。

使用SHAMROCK,NSA“担任FBI和CIA的信息经纪人” - 该机构将其称为“客户”。 潜在颠覆分子的候选人“最终成为一揽子要求”,扩大到追踪涉嫌贩毒的美国人,以及越南战争的反对者,包括像民谣人Joan Baez和和平活动家儿科医生Benjamin Spock博士这样的危险人物。

Ambinder和Grady引用前美国国家安全局官员弗兰克·雷文的话说:“当J. Edgar Hoover给你一个完全监视美国所有贵格会的要求,当理查德尼克松是贵格会并且他是美国总统时,它变得非常有趣“。

深州还叙述了国家安全局如何“掩盖其在1964年8月在东京湾错误报道两艘美国船只遭到袭击”的角色,帮助我们卷入直到阿富汗,是美国最长的战争。 林登约翰逊总统授权空袭以回应虚假情报,并利用它向东京国会出售授予越南军事承诺的北京湾决议。

尽管美国国家安全局官员很快就发现了这个错误,但该机构坚持四十年来“秘密犯下谎言”。 2005年,“信息自由法”要求新闻媒体的压力最终迫使在Tonkin事件上发布机密文件。

一名情报官员告诉纽约时报,美国国家安全局几乎一直抵制到最后,他们担心,他们的释放“可能会引发令人不安的比较,以证明伊拉克战争的合理性。”

如果像巴宾所说的那样,美国情报界“比其他政府更值得信赖”,那么人们就会想到奇迹般的转变何时发生。

不过,从某种意义上说,爱泼斯坦,巴宾和法国人都是对的 - 国家安全局和国税局是不同的。 除其他外,美国国税局不能屏蔽自己的国家保密面纱,其工作人员实际上可能会为国会撒谎付出代价。 但这些并不是激发信任的差异。