新闻是有分量的

共和党总统如何利用奥巴马的行政行动减税

奥巴马总统的自由主义支持者可能会花一天时间来庆祝他的移民行政命令,如果未来的共和党总统使用相同的先例以推进保守议程的方式选择性地执行法律,他们可能会后悔。

华盛顿审查员与一些保守的法律专家进行了交谈,他们推测未来的共和党总统可能会采用类似的法律理由来解决奥巴马用来使数百万非法入境移民合法化的问题。

查普曼大学宪法法学中心主任约翰·C·伊斯特曼说:“总统可以说,'我不会起诉那些声称他们的纳税申报表只有15%的资本收益率,而不是最高28%的人。'” “我不仅要起诉,我还要给他们一个合法的权利来支付更低的利率。”

从理论上讲,对于高收入者征收的遗产税或累进所得税率,情况也是如此。

大卫·里夫金是一名宪法诉讼律师,曾在罗纳德里根和老布什总统的司法部和白宫律师办公室任职,扩大了奥巴马的法律先例可能影响的政治问题。

“你可以采取任何立法:税收,金融监管,工人安全,环境,”Rivkin说。 “总统可以说,'我不喜欢这样。为什么不排除石油公司的清洁水法案?' 公司可以申请,总统可以通过说“美国环保署可以拒绝任何它想要的申请来捍卫自己的行为,所以这是个案检察官的自由裁量权。”

为捍卫其行政命令的合宪性,奥巴马声称拥有起诉裁量权,允许执法部门根据具体情况选择性地执行某些立法部分。 起诉自由裁量权的一个简单例子就是超速驾驶:每个在55英里/小时限速区内行驶63英里/小时的人违反了法律规定,但只有部分司机才会被罚款。 拉过每一个违法者都是不可行的。

与奥巴马行动的关键在于他声称自由裁量权是逐案使用的,而不是反对者认为的违宪的绝对基础。 行政命令允许任何在美国居住五年,有合法居民子女,通过背景调查,并缴纳税款暂时留在美国的人。

允许符合此标准的每个人留下的自由裁量权比个案更加明确。

“奥巴马已经将检察官的自由裁量权推到了整个班级之外,”伊斯特曼说,“而且他的推动力超过了其他任何人。”

里夫金谈到了奥巴马的行动,“这是对行政权力进行全面强化的路线图。对于共和党人来说,在其他问题上这样做也是违宪的。但这也不例外。”

过去 ,他没有宪法权力单独行动移民。 在2013年接受Telemundo采访时,他表示,对移民的行政行为将“以我认为难以合法捍卫的方式忽视法律”。

正如周四 ,“大规模驱逐将是不可能的,与我们的性格相反。”无视宪法也违背了我们的性格。 自由主义者应该希望奥巴马的保守派接班人能够更加认真地宣誓保护宪法。